（F．D．Busnelli，Lillecito civile nella stagione europea della，riforme del diritto delle obbligazioni，in Haftung und Versicherung （HAVE），2007（2），p．135．）。

伯替（Burtt）[41]和派恩特（Paynter）[42]通过实验来确定涉案商品是否混淆了公众的选择，在商标和商号侵权的案件中为法院提供了协助。A history of Division 41 （American Psychology Law Society） A rock and roll odyssey. In D. Dewsbury （Ed.）， Unification through division: Histories of divisions of the American Psychological Association, Volume 4 （pp. 109-127）。

Getting child development research to legal practitioners: Which way to the trenches? In G. B. Melton （Ed.）， Reforming the law: Impact of child development research （pp. 146-176）。Violent and violent people: How meterology can inform risk communication in mental health law. American Psychologist, 51, 931-938; Steadman, H. J., Mulvey, E., Monahan, J., Robbins, P. C., Appelbaum, P. S., Grisso, T., Roth, L. H., Silver, E. （1998）。斯莫尔将这105篇文章分为了三类。Social analytic jurisprudence and tort law: Social cognition goes to court. Saint Louis University Law Journal, 37, 503-551. [14] 这里的至今，即本文发表的时间。一个世纪多之前的哈佛大学，在查尔斯·爱略特（Charles Eliot）校长和法学院克里斯托弗·哥伦布·兰德尔（Christopher Columbus Langdell）[3]院长的指导下，三年制的法学院研究生课程已经开始。

无需多言，注意到被忽视的或者被盲目忽略的这些不同是值得的。[43]哈钦斯（Hutchins）和斯莱辛格（Slesinger）关于把心理学的发现应用到了证据法这一主题，写过一系列文章。要求法心理学家要掌握法学知识——尤其是与他们自身研究领域相关的法学知识的最后一个原因是，这一要求是合乎道德伦理的。

在这两方面我们都是失败的。[60]如果我们对比前言中所述的该领域30年前的情境，我们能看到已经发生的很多简明印象式的变化。  五、需要增加法心理学对法律制度的影响 法学使用心理学就像是醉汉需要灯杆——需要支撑多于照明。[52]该书见解深刻，尽管是写于65年之前，其中关于心理学和法学概念的讨论出乎意料地竟是当代的。

Law and psychology: The broadening of the discipline. Durham, NC: Carolina Academic Press. [115] Wiener, R. L., Watts, B. A., Stolle, D. P. （1993）。Psychologists as law professors. American Psychologist, 42, 502-509. [55] 在现在的运动中的一个是法与经济学.虽然经济学是一种社会科学，但其方法论和研究领域与心理学完全不同，所以在此不作辩论和讨论，有趣的是在65年前，当凯恩斯检讨了社会科学与法律时，很明显法与经济学运动发展远缓慢于我们的法心理学领域。

[99]这个讨论在涉及双联学位项目时达到了沸点.反对双联学位训练的观点强调此种训练的成本以及这一事实，即绝大多数从事法心理学工作的研究者都会只涉足一个或者两个法学研究领域。Professor Munsterberg and the psychology of testimony: Being a report of the case of Cokestone v. Munsterberg. Illinois Law Review, 3, 399-455. [30] See also Moore, C. （1907）。乐观来看，在关于法心理学教育与培训的最近评论中，奥格洛夫等[88]表示，事实上，一些心理学入门教材已经涉及到法心理学了。Durham, NC: Carolina Academic Press. [102] Konecni, V. J., Ebbeson, E. B. （1979）。

  二、后退一步：法心理学运动的萎缩 为什么20世纪早期法心理学的最初尝试并没有持续，想要准确回答这个问题是不可能的。[23] 如果说法学教育和法学研究性质方面的变化为法心理学运动提供了必要的背景平台的话，那么早期心理学家的工作则致力于开创这一领域。这个领域的研究者们尚未为他们的研究成果找到明确出路，并且鉴于其应用的特性，在那些支持心理学现状的人们中，法律心理学家的很多研究工作并不讨其喜。无论我们看到的差异的原因是什么，随着时间的过去这样的事情仅仅须被修正。

[27]1908年，闵斯特伯格出版了《在法庭证人席上》一书，在这本书中，他检讨了很多法心理学的论题.他在此书的导言结束处写到：我唯一的目的就是把认真的人的注意力转移到一个被荒谬忽略了的领域，这个领域需要社会团体的全面关注。同样地，提供法学研究的基金会也很不情愿资助社会科学研究。

尽管是否存在出卖专家意见的事实发生以及此类事件已发展到何种程度是可争议的，但事实是我们会看到它是以一种形式或者另一种形式存在，存在对于法医心理学家们的过度压力——特别是对那些进行私人执业的心理学家——为了保留住他们的服务项目，要符合他们所在方的观点。尽管这看似极其简单，其发生的一种方式就是在心理学的入门教材中能有一章亦或一章的主要篇幅用于介绍法心理学。

[46]哈钦斯和斯莱辛格发表了一篇名为《法心理学》（Legal Psychology）的文章。Training and careers in law and psychology: The perspectives of students and graduates of dual degree programs. Behavioral Sciences and the Law, 8, 263-283. [101] See Hafemeister, T., Ogloff, J. R. P., Small, M. A. （1990）。当然，法律界人士仍然可能无视研究成果，但是能挑战法律或者法律假设有效性的有效研究成果的持续发展将很难被长久地忽略。大约在一个多世纪之前，地处波士顿的哈佛法学院耕耘了法心理学运动根苗赖以生存的土壤。[63]其中就包括1954年的布朗诉教育委员会案（Brown v. Board of Education）[64]中社会科学的引入，1968-1969年间美国法心理学协会的成立，1971年美国国家科学基金会的法学和社会科学项目立项，1974年内布拉斯加大学第一个法学与心理学双联学位项目设立，在1976年，泰普的第一篇关于心理学与法学的文章发表在了《心理学年刊》（Annual Review of Psychology）上，1977年，美国法心理学协会期刊《法律与人类行为》首发，在1980-1981年间的美国心理学协会第41学会的成立，1984年美国法心理学协会与第41学会合并，1991年法医心理学家专业指南被批准和出版，以及1995年美国法心理学期刊《心理学、公共政策与法律》（Psychology, Public Policy, and Law）首发。我想强调的是，虽然在文章中我采用了一个绝对的批判视角，但我绝对感激在法心理学领域中所取得的成就。

The American judicial tradition: Profiles of leading American judges. New York: Oxford University Pres, p. 252. [20] Holmes, O. W. （1897）。对这些讽刺陈述的支持可以在不可胜数的法律判决、立法和法律政策决定中找到。

The impact of social science research on the judiciary. In G. B. Melton （Ed.）， Reforming the law: Impact of child development research. New York: Guilford, p.55. [69] 必须指出的是，尽管他们的工作距今已经有十多年，心理学家在儿童与法律领域的研究工作还是有一些建树的。Social and social scientific perspectives in judicial interpretations of the Constitution: A historical view and an overview. Law and Human Behavior, 15, 101-120; Twining, W. （1973）。

然而，少有疑问的是，很多不属于第41学会的美国心理学协会成员进行了心理学与法学相关领域中的一些研究工作（例如，法律能力的评估，监护和探视的评估，个人伤害评估）。他被认为是应用心理学的创始人。

闵斯特伯格是冯特在莱比锡大学的学生，曾任哈佛心理学实验室第一任主任。作为法心理学家为了能胜任工作，那么他就需要法学的一些专业知识。From the editor. Law and Human Behavior, 14, 1-3; Saks, M. （1986）。Foreword: A summary of the MacArthur Treatment Competence Study and an introduction to the special theme. Psychology, Public Policy, and Law, 2, 3-17. [122] Ogloff, J. R. P., Tomkins, A. J., Bersoff, D. N. （1996）。

此外，正如在这一领域中的研究工作所证明的那样，法心理学应关注法律及其对人和社会的影响。例如，那些从事儿童与家庭研究方向的心理学家，在进行监护与探视的评估时，很有可能把自己定位为一个儿童心理学家而不是法心理学家。

最高法院对于此案的判决让美国人民对于美国联邦最高法院及美国法律产生了新的希望和对联邦最高法院及美国法律的尊重。这里共有150篇文章，有105篇是讲述有关实验的。

[56] 另外，20世纪30年代之后，心理学学科的内在压力也阻止了法心理学的继续发展，事实上，法学领域中的保守者的强烈反对，也限制了此领域中改革者的影响。） [65] Ogloff, J. R. P., Tomkins, A. J., Bersoff, D. N. （1996）。

[75]此研究领域的成功可以归功于严谨且系统化的研究，这样的研究产生了聚合性的成果。  一、前进第一步：法心理学种子的发芽[15] 法律的生命不是逻辑，而是经验。第一，律师、法官和其他法律决策者可能有意识到这些研究的存在。尽管开展与法律相关工作的心理学家的数量是增长了，研究范围多少已被扩展，但法心理学运动，特别是在法学中，仍旧显得很模糊。

New York: Springer-Verlag; Grisso, T., Sales, B. D., Bayless, S. （1982）。尽管弗洛伊德（Freud）[24]在维也纳向法官做的演讲中提到了借助心理学来解决法律问题，[25]但一般认为雨果·闵斯特伯格是法心理学之父。

除了在心理学家中提升法心理学领域外，我们还必须努力确保研究工作的法律相关性和有效性。Training and career options in psychology and law. Behavioral Sciences and the Law, 8, 205-216. [100] Hafemeister, T., Ogloff, J. R. P., Small, M. A. （1990）。

Psycholegal scholarship's contribution to false consciousness about injustice. Law and Human Behavior, 23, 11-12. [72] Shah, S. （1978）。On the witness stand: Essays on psychology and crime. New York: Double- day, p.12. [29] Wigmore, J. H. （1909）。